Medya
YORUMLARINIZ
DOLAR ![]() | ||
| Alış | ||
| Değişim | ||
EURO ![]() | ||
| Alış | ||
| Değişim | ||
| IMKB | ||
Karakter boyutu :
Köşk'ten Vakit'e ambargo
Kraliçesi Elizabeth için Çankaya Köşkü'nde verilen yemeğe Vakit çağrılmadı.
19 Mayıs 2008 / 09:22

Geçen hafta Türkiye’de en çok konuşulan konulardan biri Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün İngiltere Kraliçesi Elizabeth için Çankaya Köşkü’nde verdiği yemekti. Bu yemeğin müziğinden, mönüsüne, konukların giysisinden, atılan nutuklara kadar her ayrıntısı kamuoyunda tartışıldı.
Kraliçe’nin elbisesindeki üzüm salkımlarını çağrıştıran desenlerin Türkiye’deki üzüm yetiştirme geleneğine bir atıf olduğu da ileri sürüldü; hayatında ilk kez smokin giyen Gül’ün siyah değil de gri papyon takmasının ciddi bir protokol ihlali olduğu da...
Gül, basından oldukça geniş bir kesimi bir araya getirmişti. Ana akım basın kuruluşları ile AKP’ye yakın gazete ve TV kanallarının üst düzey yöneticilerinin çoğu davetliydi. Yeni Şafak vardı, Zaman vardı ama AKP’yi destekleyen muhafazakar kökenli gazetelerin en radikal çizgideki temsilcisi nedense yoktu.
VAKİT ÇAĞRILMADI
Köktendinci Vakit gazetesi İngiltere Kraliçesi için verilen davete çağrılmamıştı. Başbakan Recep Tayip Erdoğan’ın bazı yurtdışı gezilerinde Vakit Başyazarı Hasan Karakaya’yı yanında oturtmasına, Gül’ün keza Vakit’i önemsediğini geçmişte muhtelif jestlerle hissettirmesine karşılık, konuk İngiltere Kraliçesi olunca durum değişmişti.
Vakit, İngiltere Kraliçesi’nin gezisini ağır bir dille eleştirerek tutumunu ortaya koydu. Öyle görülüyor ki, Vakit’e uygulanan bir ambargoyu da gün ışığına çıkararak önemli bir kırılmaya daha işaret etti.
Gül’ün Çankaya Köşkü’ne çıkınca kendilerine bunu yapacağını bilselerdi, Vakit yazarları geçen yaz kendisinin Cumhurbaşkanı seçilebilmesi için bu kadar yoğun bir kampanya yürütürler miydi?
Kraliçe’nin elbisesindeki üzüm salkımlarını çağrıştıran desenlerin Türkiye’deki üzüm yetiştirme geleneğine bir atıf olduğu da ileri sürüldü; hayatında ilk kez smokin giyen Gül’ün siyah değil de gri papyon takmasının ciddi bir protokol ihlali olduğu da...
Gül, basından oldukça geniş bir kesimi bir araya getirmişti. Ana akım basın kuruluşları ile AKP’ye yakın gazete ve TV kanallarının üst düzey yöneticilerinin çoğu davetliydi. Yeni Şafak vardı, Zaman vardı ama AKP’yi destekleyen muhafazakar kökenli gazetelerin en radikal çizgideki temsilcisi nedense yoktu.
VAKİT ÇAĞRILMADI
Köktendinci Vakit gazetesi İngiltere Kraliçesi için verilen davete çağrılmamıştı. Başbakan Recep Tayip Erdoğan’ın bazı yurtdışı gezilerinde Vakit Başyazarı Hasan Karakaya’yı yanında oturtmasına, Gül’ün keza Vakit’i önemsediğini geçmişte muhtelif jestlerle hissettirmesine karşılık, konuk İngiltere Kraliçesi olunca durum değişmişti.
Vakit, İngiltere Kraliçesi’nin gezisini ağır bir dille eleştirerek tutumunu ortaya koydu. Öyle görülüyor ki, Vakit’e uygulanan bir ambargoyu da gün ışığına çıkararak önemli bir kırılmaya daha işaret etti.
Gül’ün Çankaya Köşkü’ne çıkınca kendilerine bunu yapacağını bilselerdi, Vakit yazarları geçen yaz kendisinin Cumhurbaşkanı seçilebilmesi için bu kadar yoğun bir kampanya yürütürler miydi?
Yorumlarınız
atec efendiiiiiiiiii
Kur'an'ın neresinde senin çok muhterem!!! şeyhlerinden bahsediyor söyle de öğrenelim. Benim bildiğim, ''Kendinize Allah'tan başkalarını Rab edinmeyin'' diyor...
Deli Dumrul yazıyor 20 Mayıs 2008 Salı 20:53
Vakit
Şak şak cınız gazeteye ayıp olmuyormu sayın köşk.....
Yıldırım SÖĞÜT yazıyor 20 Mayıs 2008 Salı 20:08
GAZETELER LAIK OLUNCA
iyi,antilaik olunca kötü mü?neden sizin gibi düsünmeyenlere de saygi göster miyorsunuz?herkes bu ülkede sizin gibi mi düsünmek ve olmak zorunda?biz laik degiliz v easla da olmayacagiz.bu isler zorla olcak olsaydi,bizler sizden daha fazla laik olurduk.anlayin artik sunu;bu insanlar müslüman dogdular ve öyle ölecekler.siz ateist insan yaratmak istiyorsaniz,gidin mogalistana.orda hem burdaki gibi zorluk cekmezsiniz,nasil olsa insanlar orda ateist.isterseniz biletinizi biz aliriz
AYKUT yazıyor 20 Mayıs 2008 Salı 02:34
cevap
deli dumrula
deli misin nesin bilmem ama senin gibi terbiyesizlerin mesajlarını niye yayınlıyorlar anlamış değilim...islamdan anlasan şeyhlere hakaret ermezsin dumrul delisi...
atec yazıyor 20 Mayıs 2008 Salı 01:01
kökten ruhban vakit
laikliğin zıttı ruhbanlık olduğuna göre vakit'te laikliğe karşı olduğuna göre vakit'e ''kökten ruhban'' diyebiliriz, itirazı olan akp yalakası varmı? sizin şeyhlerinizin kitabında yazmaz ama İslam'da ruhbanlık haramdır !!!
Deli Dumrul yazıyor 20 Mayıs 2008 Salı 00:34
kökten ruhban vakit
laikliğin zıttı ruhbanlık olduğuna göre vakit'te laikliğe karşı olduğuna göre vakit'e ''kökten ruhban'' diyebiliriz, itirazı olan akp yalakası varmı? sizin şeyhlerinizin k...ında yazmaz ama İslam'da ruhbanlık haramdır !!!
Deli Dumrul yazıyor 20 Mayıs 2008 Salı 00:18
vakit köktendinci mi
kökten kinci olur o mundarlardan
onbası yazıyor 20 Mayıs 2008 Salı 00:03
bengü
allah cezalarını versin demiycen atatürk cezanızı versin dicen çünkü allah müslümanlara ceza vermez de rabbini şaşırdın herhalde
timsah.16 yazıyor 19 Mayıs 2008 Pazartesi 23:12
akhayat
Sen okuduğunu nerenlen anlıyorsun? bengü yazmış olduğu yorumda atatürke tapıyor yorumunu nasıl cıkarttın anlamış değilim. Ama tabii sen ve senin gibiler işine geleni anlıyorsun..Koyum olma koyun oldukça seni güden cok olur çok.
muratt yazıyor 19 Mayıs 2008 Pazartesi 23:09
bengü hanım dinle
dinsizliği din sayan laikliliği din olarak lanse etmeye çalışan siz ve sizin gibi küçük beyinler;Türkiye laik bir devlettir ve dini müslümanlıktır.ve inancının önüne bu kadar taş koyulan bir devlet yoktur.unutmaki atalarımız müslümanlığı yaşayarak allah allah nidalarıyla bu devlet kuruldu.Benim devletim laiktir ve müslümandır.tımam mı hanımefendi
gs1905 yazıyor 19 Mayıs 2008 Pazartesi 22:55
bengüye
bengü hanım senin rabbin atatürkmü bizimkibelli,birolan allah o yerin göğün rabbidir biz yaradılana değil yaradana taparız seniyaradana tap kurtuluş ondadır
akhayat yazıyor 19 Mayıs 2008 Pazartesi 22:25
size herşey hak
siz vakiti çağırmıyorsunuz size hakaret edenleri,size küfredenleri çağırıyorsunuz size de lanet olsun sizinde ne olduğunuzu öğreniyoruz yavaşyavaş
akhayat yazıyor 19 Mayıs 2008 Pazartesi 22:17
Kara çağırmazlar
Mazallah Kraliçeyede bir şey yapmaya çalışırdı Hüseyin Amuca.!Skandal olurdu :)
BzG yazıyor 19 Mayıs 2008 Pazartesi 18:22
vakit mi :))
Hüseyin üzmezi çağırsalardı keşke.tayyip ve gül'ün yanına yakışır.
kara yazıyor 19 Mayıs 2008 Pazartesi 18:15
bengü hanım..
Bengü hanım rahatsızmısınız siz nedir bu din düşmanlığınız ben atatürk ü sizden iyi tanıyor ve sizden fazla seviyorum ama Atatürk e de tapmaya gerek yok ulu önderdir en büyük türk tür her duamızın sonunada şükür ederek Atamızı katıyoruz ama siz şaşırmışsınız Atatürk tanrı değil lider müslümanlar hakkında lütfen seviyeli konuşun siz değilsenizde en azından saygılı olun emin olunki Atatürk sizi görse utanırdı laiklik se siz laik değilsiniz laiklik dinsizlik değildir ben müslüman ve laiklik ideolojisini benimsemiş bir bireyim sadece saygı bekliyorum lütfen müslümanlığa karsı bukadar katı olmayın..tabiiki şeriat istemiyoruz bizim devlet düzenimiz çok güzel cumhuriyet rejimini benimsiyoruz ama dindarızda...
Ahmet Riva yazıyor 19 Mayıs 2008 Pazartesi 15:29
CİDDİYET Mİ?
Hakaret, küfür, aşağılama vb. ifadeler içeren ve büyük harflerle yazılan yorumlar yayınlanmamaktadır. Kriterlerimize uygun olarak yeniden yorum yazmanızı diler, ilginize teşekkür ederiz...
İLHAN ASCAN yazıyor 19 Mayıs 2008 Pazartesi 15:15
GERİCİLER
bugün vakit gazetesinin manşetine baktım da ne ATATÜRK'ten ne de bugünün öneminden bahsetmiş saten cittiye alınacak bir gazete değil sözde müslümanlar ATATÜRK düşmanları ALLAH topunuzun cezasını vrsin sizin adınıza üzgünüm ama dünya döndükçe TÜRKİYE laik olarak kalacaktır
bengü yazıyor 19 Mayıs 2008 Pazartesi 13:37
vakit gazetesi ilkesinden taviz vermez
vakit okudugumda görüyorumki bu gazete anlık menfaat için çizgisinden ödün vermiyor.Bir kraliçede olsa halktan biride olsa bu gazete hep halkın safında tavır alıyor kimilerinede bu tavır yan gelince cepe alınıyor.bence vakit cizgisi delikanlıca...
mahmut dag yazıyor 19 Mayıs 2008 Pazartesi 11:31
NİYE Kİ ?
Yediği içtiği ayrı gitmeyen "müslümanlar'ımız", Hüseyin ÜZMEZ yüzünden ayran içip ayrı mı düştü ?
METİN FİDAN yazıyor 19 Mayıs 2008 Pazartesi 11:02
DİĞER BAŞLIKLAR

Haberin olsun























