Sorduğunuz soruya cevabım

KUZEY Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Mehmet Ali Talat’a bir soru sormuştum:

KKTC vatandaşlığından çıkarılacaklar listesinde bulunduğu halde sonradan bu listeden çıkarılan 67 kişi için kim karar verdi?

Sayın Talat, hem bu soruma, hem de bu konudaki yayınlarımıza bir mektupla cevap verdi.

Cumhurbaşkanı Talat’ın cevabını aynen yayınlıyorum:

* * *

"Sayın Özkök,

2003 yılında seçim öncesi, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Hükümeti tarafından ’KKTC yurttaşlığı dağıtılması’ konusunda usulsüzlük yapıldığı iddiası ile Cumhuriyetçi Türk Partisi Genel Başkanı sıfatımla mahkemeye yapmış olduğum başvuru ile ilgili mahkeme kararı, Türkiye’nin saygın işadamlarından Profilo Holding A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Sayın Jak Kamhi’ye haksızlık edildiği iddiasıyla gazetenizde önemli bir yer bulmuştur.

Öncelikle şunu belirtmek gerekir ki, söz konusu başvurunun hedefi, Sayın Kamhi veya başka birisi asla olmamıştır.

Bu başvuru ile o günün KKTC hükümetinin yurttaşlık ile ilgili kararlarının KKTC yasalarına uygun olmadığının mahkeme tarafından saptanması amaçlanmaktaydı.

Nitekim bir hukuk devleti olan Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nde yürütme organlarından tamamen bağımsız çalışan mahkeme, bu doğrultuda karar vermiş ve o günün KKTC hükümeti tarafından alınan bir dizi kararı geçersiz saymıştır.

Ne yazık ki Türk basını aleni bir mahkeme kararını ortaya çıkarmış gibi yaparak ve listeden de herkesin saygı duyduğu bir ismi çekip alarak olayı anlamından başka şekilde değerlendirmiştir.

O günün yöneticilerinin kendi yaptıkları yasalara bile uymadıkları ve bu yolla birçok saygın kişinin rencide edildiğini, ancak bir hukuk devleti olan KKTC’de yargının bunu düzelttiğini ifade etmek yerine, davayı kazanarak haklı olduğu ispatlanan kişi eleştiri oklarına maruz kalmıştır.

* * *

Olay açıkça ortada iken, 20 Kasım 2007 tarihli köşe yazınızda, konuyu tekrar gündeme taşıdınız ve bazı sorular sordunuz.

Sorularınızın yanıtları şöyledir:

O dönemde ben, Sayın Denktaş’ın kime hangi maksatla vatandaşlık önerdiğini elbette bilmiyordum.

Kaldı ki bilsem bile artık çağımızda kralların bile belli yasalara uygun davranmak zorunda olduklarını da biliyordum ve benim ülkemin de yasalarına uyulmasını istemek muhalefet lideri olarak başlıca görevimdi.

Hiçbir karşılık beklemeden bize hálá daha büyük yardımlarda bulunan Sayın Jak Kamhi’yi rencide etmek aklımın ucundan dahi geçmedi, geçemezdi, bunu yapan varsa ancak hukuk dışında hareket eden o günün yöneticileri olabilir.

* * *

Ağırlıklı sorunuzun cevabına gelince:

Davadan etkilenecek olan kişilerin 67’si, tebligat üzerine, dava süreci içinde bizzat veya avukatları aracılığıyla avukatımıza veya Başsavcılığa başvurarak, yurttaşlık için gerekli koşulları taşıdıklarını ortaya koymuşlardır.

Bu durumda, onlar haklarındaki iddiaların geri çekilmesi hukuki bir gereklilikti ve gereken de yapılmıştır.

Söz konusu listede yer alan herhangi bir kişi tarafımdan korunmuş değil, yukarıda açıkladığım çerçevede başvuru üzerine Muhaceret Dairesi’nin ve Başsavcılığın onayıyla listeden çıkarılmışlar ve bu durum mahkeme tarafından da kayda geçirilmiştir. Kısacası dava sürecinde herhangi bir ’irade’ veya ’tercih’ kullanmam söz konusu olmamıştır. Zaten buna ne karakterim, ne de KKTC hukuk sistemi olanak vermektedir.

Bu vesile ile Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti ve Kıbrıs Türk halkı için herhangi bir karşılık beklemeden çalışan Sayın Jak Kamhi’nin ve adı anılmamış olsa da bu tartışmaların odağında yer alan kişilerin rahatsızlığından dolayı duyduğum üzüntüyü de sizin aracılığınızla Türkiye kamuoyu ile paylaşmak isterim.

Saygılarımla

Mehmet Ali TALAT

KKTC Cumhurbaşkanı"

ÖZÜR VE DÜZELTME: Dünkü yazımda hafızamın beni yanıltması sonucu eski Milli Eğitim Bakanı Ali Naili Erdem için rahmetli dedim. Büyük bir mutlulukla öğrendim ki Ali Naili Erdem hayatta. Bu yanlışımı düzeltir, bu vesileyle kendisine geçmişte bana yaptığı yardım için teşekkür eder, daha uzun yıllar sağlıklı ve mutlu bir hayat dilerim.