Emre Uslu'nun MİT'çilerin ifadeye çağrılması analizi

ENSONHABER.com/ÖZEL Türkiye dün akşamdan bu yana Ankara’ya bomba gibi düşen gelişmelerle sarsılıyor. Peş peşe yaşanan gelişmeler kafaları karıştırdı. MİT Müsteşarı Hakan Fidan ve emekli MİT görevlileri Emre Taner ve Afet Güneş’in KCK soruşturması kapsamında ifadeye çağrılması Türkiye’yi sarstı.

Savcılığın hangi nedenlerden ötürü bu adımı attığı sorusuna Taraf gazetesi yazarı Emre Uslu, dikkat çekici noktalara işaret ederek cevap verdi.

ENSONHABER.com’un sorularını yanıtlayan Emre Uslu, yaşananlara ilişkin özel olarak bir bilgisinin olmadığını ancak ifadeye çağrılma haberinden sonra yapılan bazı analizlerin büyük önem taşıdığını söyledi.

BU SORGU NEDEN PKK İLE GÖRÜŞTÜN SORGUSU DEĞİL

MİT yetkililerinin, Oslo’da PKK ile görüşmeleri ve bu görüşmelerin ses kaydının internete düşmesinden ötürü İstanbul Özel Yetkili Başsavcılık tarafından ifadeye çağrılmadığını belirten Uslu, ‘Görüşmelerin yapılmasından ziyade bu görüşmelerin içeriğine ait bir takım ciddi ifadeler var. Bu görüşler kamuoyunda dillendirilmeye başlandı. Eğer İmralı PKK militanlarına tırnak içinde gidin Hakkari’yi bombalayın diyorsa ve bu bilgiyi MİT görevlileri bilip de adım atmıyorsa, orada asker polis ölüyorsa, siz savcı olarak tabi ki ifadeye çağırırsınız. Tamam, KCK yürütme konseyinin, yani geçenlerde tutuklanan avukatlar üzerinde, PKK’ya ‘eylemleri durdurun’ talimatı varsa MİT bu talimatın yerine ulaşmasını sağlayabilir. Ama polislerin, askerlerin, sivillerin hayatına mal olan talimatlar varsa ve bunların önlenmesi bir yana MİT bunların PKK’ya ulaşmasına göz yumup, eylemleri önlemek için kurumlara bilgi vermediyse, hiç kimse kusura bakmasın bunun hesabı sorulur’’ diye konuştu.

MİT PKK KONUSUNDA İSTİHBARAT VERMİYOR MUYDU?

Son dönemde PKK'ya dönük operasyonlara dikkat çeken Emre Uslu 'Hatırlayın; son döneme kadar PKK’lılar eylem yapıp kaçtığı halde yakalanamıyordu, ama son birkaç ay içinde durum değişmiş, PKK’lılar eylemlerden önce yakalanmaya başlamıştı. Bu kamuoyunda ne oluyoruz sorusuna neden olmuştu. Acaba son döneme kadar MİT gerekli istihbaratı paylaşmayıp PKK’lıların yakalanmasını sağlamıyor muydu? Soruları sorulmaya başlanmıştı.' ifadelerini kullandı.

SORUMLU HAKAN FİDAN MI?

MİT Müsteşarı Hakan Fidan’nın Oslo’daki görüşmeler sırasında Başbakanlık Müsteşar Yardımcısı olduğunu, görüşmede siyasi temsilci olarak bulunduğunu ve henüz o dönemde MİT’in başında olmadığını ifade eden Uslu, ‘Hakan Fidan’ın MİT üzerindeki hakimiyeti tam anlamıyla sağlanmamış olabilir. Bunlardan tam anlamıyla Hakan Fidan’ın sorumlu tutulması çok da doğru olmayabilir’ dedi.

MİT HAKKARİ VE ŞIRNAK'I KCK'YA BIRAKTI İDDİASI

İfadeye çağırmayla ilgili olarak kulis bilgilerinin medyaya sızmaya başladığını aktaran Uslu, şu iddialara dikkat çekti; ‘Hakkari ve Şırnak bölgesinin MİT-PKK görüşmeleri sonrası KCK’ya bırakıldığı yönünde iddialar var. Yani MİT diyelim Hakkari’yi, Şırnak’ı veya Güneydoğu'yu size bıraktık gibi ifadeler kullandıysa o görüşme kayıtlarında o zaman savcıları çağırıp bunu kimin adına kime bırakıyorsunuz diye sorar. Bir istihbarat teşkilatı terör örgütü ile her türlü görüşmeyi yapabilir ama yurdun bir bölgesini terör örgütünün egemenliğine bıraktık diye bir ifade kullanamaz. Böyle bir şey varsa o zaman bunun hesabını da verirler. Ajanslara düşen bu bilgi kritik zira KCK’nın bölgede kendi mahkemelerini kurarak insanları yargıladığı da biliniyor. PKK bölgede ‘Devlet burayı bize bıraktı, siz gidin işinize bakın’ diye propaganda dahi yaptı. Eğer savcının önündeki PKK-MİT görüşme kayıtlarında ve KCK dosyasında bu iddialar varsa ve de suç unsuru taşıyorsa Uganda’da dahi savcı ifadeye çağırır’

BU TÜR GÖRÜŞMELER YAPILIR AMA

Kamuoyuna sunulduğu gibi MİT yöneticilerinin PKK ile görüşmelerden dolayı değil o görüşmelerin içeriğinden dolayı ifadeye çağrıldığını dile getiren Uslu, 'Her istihbarat teşkilatı bu görüşmeyi yapar. Bunda sorun yok ama bu görüşmelerin amacı yurdun bir bölümünü PKK’ya teslim etmek veya PKK eylemlerine göz yummak için olamaz' dedi.