İrticayla Mücadele Eylem Planında imzası bulunan ve terör örgütüne üye olmakla tutuklanan Albay Dursun Çiçekin tahliyesinde yapılan hakim ataması tartışmaya neden oldu. Görevlendirmeyle ilgili Anadolu Ajansının abonelerine geçtiği 3 çelişkili haber ise, devletin resmi ajansının kim tarafından yanıltıyor sorusunu beraberinde getirdi. İlk habere yalanlama
AA önceki gün akşam abonelerine geçtiği haberde tahliyede görevlendirilen hakim Mehmet Faik Saban hafta başında atandığını kaydetti. Oysa hakim Saban, tahliye günü öğlen saatlerinde jet hızıyla atanmıştı. Bu çelişki medya sitelerinde "Anadolu Ajansından asparagas diye yer alınca AA düzeltme geçti.
İlk haberi tekzip eden yeni haberde hakim Sabanın hafta başı değil Salı günü atandığı belirtildi. Yine aynı haberde bu bilginin Ulusal Yargı Ağı(UYAP) sistemine 30 Haziran Salı günü saat 14.16 itibariyle girildiği duyuruldu. Ancak UYAPa giden hukukçular hakim Sabanla ilgili UYAPtaki tek kaydın 16 Ocak 2009 tarihli 13. Ağır Ceza Mahkemesine atama yazısından ibaret olduğunu belirlediler. AA kendini tekzip ettiği haberinde de yanlış bilgiye imza attığı böylece ortaya çıktı.
Atama tarihi çelişkisi
İlginç bir şekilde AA konuyla ilgili dün geçtiği üçüncü bir haberde hakim Sabanın atanmasıyla ilgili bilgiye yer verdi. Bu kez de Hakim Sabanın 29 Haziranda 14. Ağır Ceza Mahkemesine atandığını iddia etti. Oysa Hakim Sabanın vekalet ettiği 14. Ağır Ceza Mahkemi üyesi Hakim Yakup Hakan Günay 30 Haziran Salı günü yıllık izne ayrılmıştı. Öncesinde böyle bir atama teknik olarak mümkün değil.
Bugünün görüştüğü Anadolu Ajansı İstanbul Bölge Müdürlüğü yetkilileri söz konusu haberin en yetkili ağızdan alındığını belirterek, "Haberi bize o şekilde söylendiği için yaptık. Bunu böyle yazmak durumundayız. Söyleyen ağız onu istiyor şeklinde bir açıklama getirdi. Bu arada Çiçekin tahliye olduğu gün bazı gazetelerin de üst düzey yargı mensuplarınca arandığı ve atamayla ilgili AAya yapıldığı gibi yanlış bilgilendirme yapıldığı iddia edildi. (Bugün)
Yorumlar
Tüm yorumlar »Gönder