Eski eşin tazminat davası Yargıtay'dan döndü

İzmir’de yaşayan inşaat mühendisi Ali T. (55), bundan 23 yıl önce Saide G. (49) ile evlendi ve bu evliliklerinden bir çocukları oldu. Saide G., kendisini başka kadınla aldattığı iddiasıyla, 2010 yılında boşanma davası açtı. Mahkeme Ali T.’yi ağır kusurlu bulup çifti boşadı. Kararı Yargıtay da onandı. YENİ EŞTEN TAZMİNAT İSTEDİ Daha sonra Ali T., Nazan T. (40) ile evlenip çocuk sahibi oldu. Ancak eski eş Saide G., yuvasının yıkılmasına neden olduğu ve kişilik haklarına zarar verdiği iddiasıyla, Nazan T.’ye dava açarak toplam 30 bin lira tazminat istedi. KADIN HAKİM TAZMİNATA HÜKMETTİ Karşıyaka 1’inci Asliye Hukuk Mahkemesi hâkimi Emine Halman Çetin, Saime G.’nin ‘manen yaralanmasına’ neden olduğu gerekçesiyle, Nazan T.’nin, Ali T. ile ilişkisinin başladığı tarih olan 2008 yılından itibaren yasal faizi hariç 5 bin lira manevi tazminat ödemesine karar verdi. YARGITAY KARARI BOZDU Karar temyize gitti. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin tazminat kararını bozdu.Gerekçeli kararda, oy çokluğuyla, “Nazan T. evlilik birliğinin tarafı olmadığından, fiilinin haksız fiil olarak nitelendirilemeyeceğine ve tazminatı gerektirir bir durum olmadığına” hükmedildi.

Eski eşin tazminat davası Yargıtay'dan döndü

İzmir'de boşandığı eşinin yeni eşine karşı tazminat davası açan kadına Yargıtay, "Evliliğin tarafı değilsin" dedi.