Gaziantep'te merkez Şehitkamil ilçesi Köksalan Mahallesi'nde 31 Mart 2019 Mahalli İdareler Genel Seçimleri'nde çıkan muhtarlık kavgasında, muhtar adayı Süleyman Kaplan ile Eyüp ve Adem Kaplan tabancayla öldürülmüş, 6 kişi yaralanmıştı.
Silahlı muhtarlık kavgasına ilişkin haklarında kasten öldürme, hakaret, suç delillerini yok etme, tehdit, ruhsatsız silah ve mermi bulundurma ve yaralama suçlarından dava açılan 2’si tutuklu 15 sanığın yargılanmasına devam edildi.
Gaziantep 6 Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen 7’nci duruşmaya tutuklu sanıklar Ahmet O. ile Cuma O. Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katılırken duruşmada sanık Cemal O., Cemal O., Süleyman O., Bayram O. ile Işık O., avukatları Enes Akbulut Süleyman Akgün hazır bulundu. Müşteki Durdu K. Fatma K. Adnan K. ve Fatma K. duruşmaya avukatları Bayram Kuş ve Baran Can Kuş ile birlikte katıldı.
“3 EV ÖKSÜZ KALDI”
Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada mütalaasını sunan iddia makamı; sanık Ahmet O.’nun tahliyesini, Cuma O.’nun ise tutukluluk halinin devamı talep ederek eksik hususların giderilmesini istedi.
Mütalaanın ardından söz alan, kavgada 3 oğlunu kaybeden müşteki anne Firdevs K. ise “3 tane can gitti. Bunlar dışarıda gezmesin tutuklansın. 3 ev öksüz kaldı. Ben davacıyım. Bu olayın peşini bırakmayacağım.” dedi.
Gaziantep’te 3 kişinin öldüğü muhtarlık kavgası VİDEO
“HAVAYA SIKTIYSAN NİYE PİŞMANSIN?”
Tutuklu sanık Ahmet O. ise savunmasında, “Ben pişmanım. Tahliyemi istiyorum. Ateş ettiğim için pişmanım.” demesi üzerine mahkeme başkanı, “Neden pişmansın. Kime ateş ettin?” diye sordu. Mahkeme başkanına “Havaya doğru ateş ettim.” cevabını veren Ahmet O.’ya mahkeme başkanı, bu defa “Havaya doğru sıktıysan niye pişmansın, kime ateş ettin?” sorusunu yöneltti.
Diğer tutuklu sanık Cuma O. da çok pişman olduğunu belirterek, "Ben sadece Süleyman Kaplan’a ateş ettim. Diğerlerine kasıtla ateş etmedim. Adem Kaplan ve Eyüp Kaplan’a kasıtlı ateş etmedim. Boğuşma esnasında silahlar kendiliğinden patladı.” dedi.
Sanık Süleyman O.’nun savunması üzerine mahkeme başkanı, her iki tarafa da “Nasıl iyi muhtarlık yapıyor musunuz? Muhtar olsanız ne olacak, olmasanız ne olacak? İyi muhtarlık yapmışsınız. Yazıktır, günahtır.” diye tepki gösterdi.
“BÜTÜN SANIKLARIN TUTUKLU YARGILANMASI GEREKİYOR”
Savunma için söz alan müşteki avukat Bayram Kuş ise iddianamenin eksik düzenlendiğini savundu.
Tekme atan kişiyle silahla sıkan kişinin davranışının farklı olduğunu aktaran Kuş, “Ama iddianamede iki davranışta aynı şeklide ele alınmış. Olay yerinde jandarma 5 farklı silahtan atılan 36 kovan toplanmış. Ama bu silahlar hala bulunmadı. Bu konuda mahkeme ve savcılık bir çaba sarf etmemiş. Bayram O.’nun ‘Hazırlanın, toplanın okula gelin. Gençler gerekeni yapın. Süleyman akıllı ol yoksa sen bilirsin’ talimatıyla Ahmet O. ‘Şenlik başlayacak’ şeklindeki talimatının ardından Süleyman O.’nun ruhsatlı silahını oğluna vermesi göz önüne alındığında sanıkların fikir ve eylem birlikteliğiyle planlı hareket ettikleri ortadadır. Bütün sanıkların tutuklu yargılanması gerekiyor.” şeklinde savunma yaptı.
Sanık müdafi avukat Süleyman Akgün ise Ahmet O.’nun tahliye edilmesi gerektiği yönünde mütalaaya katıldıklarını belirtti.
Ahmet O.’nun ailesinin silahlarının olaydan sonra toplanarak incelendiğini aktaran Akgün, “Bu aşamada K. ailesi silahlarını teslim etmemiştir. Ahmet O. okuldan çıkarken kendisine ateş edilmesinden dolayı havaya ateş etmiştir. Bu nedenle Ahmet O.’nun sorumlu tutulmaması gerekiyor. Tahliye edilmesini istiyoruz.” diye konuştu.
SANIKLARIN TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA KARAR VERİLDİ
Savunmaların ve beyanların ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, bu aşamada bir kısım adli kontrol tedbirlerinin kaldırılması talebinin reddine, avukat Süleyman Akgün’ün tanık listesi bildirmesi durumunda tanıkların dinlenmesine, sanık Cuma O. ile Ahmet O.’nun üzerine atılı suçları işlediğine dair kuvvetli suç şüphesi nedeniyle tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Daha Fazla Yorum Yükle
0 Yorum Yapılmış