Bir “IBAN mağduru” hikayesi: 45 bin TL’nin karşılığı 45 yıl hapis

Son yıllarda dolandırıcılık faaliyetlerinde banka hesaplarının kullanılması nedeniyle dolandırıcılık suçunun birincil faili olarak hapis cezaları alanlara kamuoyunda “IBAN mağdurları” deniyor.

Bu şekilde ceza alanlardan bazıları ise hesabını dolandırıcılık faaliyeti için kullandırmadığını; banka hesabı bloke olan bir tanıdığına yardımcı olmak amacıyla hesabından para transferleri yapıldığını veya borsada işlemler yapıp kendisine de kazanç vadeden tanıdıkları tarafından kandırıldıklarını iddia ediyor.

TBMM Genel Kurulu’nda görüşmeleri başlayan 12. Yargı Paketi’nde IBAN mağdurlarına ceza indirimini öngören bir düzenleme teklifi de yer alıyor.

ULAŞMAYAN ÜRÜNLERİN PARALARI HESABINA YOLLANDI

24 yaşında, evli ve bir çocuk babası Oğuzhan Bağrıaçık da “IBAN mağduru” olduğu iddiasında olanlardan biri ve 2,5 yıldır cezaevinde bulunuyor.

Tutuklanana kadar Ankara Sincan’da ikamet etmekte olan Bağrıaçık, 10’u kesinleşmiş olmak üzere toplam 20 farklı davada dolandırıcılık suçlamasıyla hüküm giymiş durumda.

İnternet üzerinden satışa çıkartılan bazı eşyaların ödemesinin yapılacağı banka hesabı olarak Bağrıaçık’ın hesabı yer alıyordu.

Ürünleri satın almak için Bağrıaçık’ın hesabına paralar gönderildi ancak ürünler teslim edilmedi.

Bunun üzerine kısa süre içinde yaşanan dolandırıcılık vakalarının birinci şüphelisi olarak, paraların yattığı banka hesabının sahibi olan Bağrıaçık hakkında soruşturmalar başladı.

“YATIRIMDAN PAY SÖZÜ İÇİN HESAP BİLGİLERİMİ VERDİM”

Bağrıaçık ise tüm bunlardan hakkında adli süreçlerin başlamasından sonra haberdar olduğunu savunuyor.

Mahalleden tanıdığı bir arkadaşının onun hesabını da kullanarak borsa ve kripto para yatırımları yapıp, kendisine de pay verme vaadinde bulunması üzerine banka hesap bilgileri ile kartını o kişiye teslim ettiğini iddia ediyor.

Bağrıaçık, mahkeme savunmalarında tüm bu işlemlerden kendisinin hiç para kazanmadığını belirterek kendisini tuzağa düşürdüğünü iddia ettiği kişiyi suçlayan beyanlar verdi.

45 BİN TL’YE 45 YIL HAPİS 

Avukatı Ertan Alar’ın Ensonahaber’e verdiği bilgilere göre; 2023 yılındaki 20 farklı olayda, 20 farklı işlem sonucunda hesabına toplam 45 bin TL civarında para girişi olan Bağrıaçık hakkındaki bazıları henüz devam etmekte olan adli süreçler sonucunda yaklaşık 45 yıl hapis cezası çıkması bekleniyor.

“’TCK 158 MAĞDURLARI’NIN EN AĞIR ÖRNEKLERİNDEN”

Dosyaların bazılarında mağdurların maddi zararları da karşılanmış olmasına rağmen müvekkilinin yüksek cezalar aldığını belirten Alar, Ensonhaber’e süreci şöyle anlattı:

“Müvekkilim Oğuzhan Bağrıaçık, ülkemizde kamuoyunda ‘TCK 158 mağdurları’ olarak tabir edilen grubun, meslek hayatım boyunca karşılaştığım en ağır mağdurlarından biridir.

Bugün itibarıyla müvekkilim hakkında 20'si kovuşturma, 5'i ise soruşturma aşamasında olmak üzere toplam 25 ayrı dolandırıcılık dosyası bulunmaktadır. Bu dosyalardan 10'u kesinleşmiş olup, infaz hâkimliğince yapılan içtima işlemi sonucunda müvekkilim hakkında toplam 24 yıl 21 ay 160 gün hapis cezası hesaplanmıştır.

Dikkat çekici olan husus ise, kesinleşmiş dosyalarda dolandırıcılığa konu toplam para miktarının yalnızca 21.500 TL olmasıdır.

Devam eden dosyalar da dikkate alındığında, tüm dosyalardaki toplam para miktarı yaklaşık 40.000-45.000 TL civarındadır. Buna karşılık müvekkilim, henüz 24 yaşında olmasına rağmen yaklaşık 40-45 yıl hapis cezası tehdidi ile karşı karşıyadır."

“PARANIN GÖNDERİLDİĞİ IBAN’IN SAHİBİ ESASA ALINIYOR”

Avukat Alar, hesaba gelen paraları Bağrıaçık’ın değil hesap bilgilerini verdiği arkadaşının çektiğini ve müvekkilinin yapılan işlemlerden haberdar olmadığını belirterek sözlerini şöyle sürdürdü:

“Ne yazık ki uygulamada, TCK'nın 158. maddesi kapsamında yürütülen soruşturma ve kovuşturmalarda asıl dolandırıcıların tespit edilmesi yerine, en kolay ulaşılabilen kişi olan banka hesabı sahibinin cezalandırılması yoluna gidilmektedir.

Çoğu dosyada, yalnızca paranın gönderildiği IBAN'ın kime ait olduğu esas alınmakta; gerçek faillerin tespitine yönelik yeterli araştırma yapılmaksızın mahkûmiyet kararları verilmektedir.

Müvekkilin dosyalarında da görüleceği üzere, dolandırıcılıkta kullanılan telefon numaraları, HTS kayıtları, IP adresleri, ATM para çekme görüntüleri ve diğer teknik deliller banka hesabını kullanan kişinin müvekkil olmadığını açıkça göstermektedir."

“SORUŞTURMANIN GENİŞLETİLMESİ TALEPLERİMİZ SONUÇSUZ KALDI”

Alar, Bağrıaçık’ın hesabını kullanan kişi yönünden soruşturmanın genişletilmesi taleplerinin reddedildiğini belirterek şunları söyledi:

“ATM kamera görüntülerindeki kişiler ile müvekkilin hesabını teslim ettiği mahalle arkadaşı yönünden soruşturmanın genişletilmesi taleplerimiz defalarca dile getirilmiş olmasına rağmen, bu talepler sonuçsuz bırakılmıştır.

Dosyaların hiçbirinde müvekkilin dolandırıcılık organizasyonunu yönettiğine, mağdurlarla irtibat kurduğuna veya dolandırıcılık faaliyetlerinden ekonomik menfaat elde ettiğine ilişkin somut bir delil bulunmamaktadır.

Buna rağmen yalnızca banka hesabının kullanılmış olması nedeniyle onlarca yıl hapis cezasıyla karşı karşıya bırakılması, cezanın şahsiliği, ölçülülük ve hakkaniyet ilkeleriyle bağdaşmamaktadır.”