Gaziantep FK'nın penaltı beklediği pozisyona hakem devam' dedi

Süper Lig'in ilk haftasında Fenerbahçe, sahasında Gaziantep FK ile karşı karşıya geldi.

Oynanan müsabakanın son dakikasında tartışma yaratacak bir penaltı pozisyonu yaşandı.

Elle müdahale itirazı

Maçın son bölümünde soldan ceza sahasına gönderilen topu Djiku uzaklaştırmak isterken top Tadic'e çarptı. Gaziantepli futbolcular Tadic'in elle müdahalede bulunduğu itirazında bulunsa da hakem oralı olmadı.

Bu pozisyonun ardından hakem son düdüğü çaldı ve Fenerbahçe mücadeleyi 2-1 kazandı.

(Görüntüler BeIN Sports'tan alınmıştır.)

Eski hakemler ne dedi?

Hakem yorumcuları da tartışmalı pozisyon hakkında yorumlarda bulundu. Neredeyse tüm hakemler hakem ve VAR'ın doğru bir karar verdiğini söyledi.

Haber videosunda da göreceğiniz üzere, MHK'nin sezon öncesinde yaptığı seminerde de bu yönde bilgi verildiği öğrenildi.

Ahmet Çakar

“Son saniyede Gaziantep'in penaltı beklediği pozisyon penaltı değil, doğru karar.”

Deniz Çoban:

“Penaltı verilmemelidir, penaltı düşünülmez. Rus Karasev'in, kendi vurduğu top eline geldiği için Karasev penaltısı olarak literatüre girmiştir. Ne hikmetse yeni değişen kural deniyor ama yeni değişen kural değil, sezon başı hatırlatma yaparken MHK bunu tekrar altını çizdi. Kaleden uzaklaşan bir top üstelik. Kendi arkadaşından gelen top ihlal olmaz. Hugh Dallas, Portekiz Ligi'nden bir pozisyon göstererek anlattı. Kendi kalesine doğru gitse farklı düşünebiliriz ama kaleden uzaklaşan bir pozisyonsa asla penaltı değildir dedi. Bu çok net penaltı olmayan, üzerinde tartışmaya gerek bile olmayan bir pozisyon.”

Bahattin Duran

“Oosterwolde uzaklaştırıyor, top eline geliyor. Top zaten kaleden uzağa gidiyor. Kaleye doğru gitse ama top kaleye girecek şekilde gitse penaltı olur. Devam kararı doğru.”

Fırat Aydınus

“Takım arkadaşından gelen top, beklenmeyen bir top olduğu için bu pozisyon penaltı olarak değerlendirilmiyor. Bu kural hep vardı, son seminerde de açıklık getirdiler. Bu pozisyona da penaltı verilmemesi doğru karar”