GAZİOSMANPAŞA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

İLAN

ESAS NO : 2016/494 Esas
DAVALILAR : 1- ERDEM NİZAM
2- MAİKE BASTRO NİZAM Sarıgöl Mahallesi Ordu Cad No.19 D:11 Gaziosmanpaşa/ İSTANBUL
3- MERYEM NİZAM G. Gezeller Str 12 6416 Sx Heerlen/ Holland Gaziosmanpaşa/ İSTANBUL
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile davacı ile annesi Cemile Nizam, babası Muttalip Nizam, kardeşleri Ömer Nizam, İsmet Nizam, Hilmiye Özcan ve vefat eden kardeşi Aziz Nizam'ın mirasçıları olan davalılar; İstanbul İli, Gaziosmanpaşa İlçesi, Sarıgöl Mah. 128 pafta, 1906 ada, 8 parsel sayılı 364 m² miktarlı taşınmazın maliki iken, işbu taşınmaz üzerinde dava dışı yüklenici tarafından kat karşılığı inşaat sözleşmesine müsteniden bina inşa edilerek, kat irtifakı tesis olunduğu, Taşınmaz üzerinde inşa edilen binadan davacı ile annesine ve kardeşlerine kalan bağımsız bölümler kendi aralarında paylaşılarak, her bir bağımsız bölüm kararlaştırılan kişi adına tescil edildiği, bu paylaşım meyanında, zemin kat 3 nolu ve 1. kat 5 nolu bağımsız bölümlerin tapudaki hissedarlar arasında evvelki hisseleri oranında eşit olarak paylaştırılmasının kararlaştırıldığı, 1. kat 5 nolu bağımsız bölüm eşit olarak hisselendirilerek tescil edilmişken, zemin kat 3 nolu bağımsız bölümde pay ve payda hesabı hatalı yapıldığı, tümü 9360 pay kabul edilerek Cemile Nizam adına 250/9360, davacı adına 674/9360, Ömer Nizam adına 490/9360, İsmet Nizam adına 354/9360 hisse tescil edildiği, Buna karşılık, evveliyat tapusundan murisleri Aziz Nizam'ın hissesini paylaşan davalılar Maike Bastra Nizam adına 1678/9360, Erdem Nizam adına 2957/9360 ve Meryem Nizam adına 2957/9360 hissenin tescili yapıldığı, işbu bağımsız bölümün sadece toplam 1768/9360 hissesi müvekkil ile diğer kardeşleri adına tescil edilirken, müteveffa kardeşi Aziz Nizam mirasçıları olan davalılar adına ise toplam 7592/9360 hissenin tescili yapıldığı, Davalıların mezkur taşınmazdaki hisselerini devretmeleri olasılığı göz önünde bulundurularak, taşınmazın tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasını tüm bu nedenlerden dolayı; İstanbul İli, Gaziosmanpaşa İlçesi, Sarıgöl Mah. 128 pafta, 1906 ada, 8 parsel sayılı, zemin kat 3 nolu bağımsız bölümdeki hisselerin tapunun evveliyat kaydına uygun olarak 1. kat 5 nolu bağımsız bölümün hisse oranlarına dönüştürülmesine, davalılar adına fazla tescil edilen hisselerin müvekkilin hissesi ve annesi Cemile Nizam'dan kendisine intikal eden hisse toplamı oranında tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce düzenlenen 20/10/2016 tarihli tensip tutanağı ile;
1-) Davanın mahiyeti gereği HMK 118-315 maddeleri gereğince yazılı yargılama usulünün uygulanmasına,
2-) Davacı tarafa tensip tutanağının tebliğine,
3-) Dava dilekçesinin ve tensip zaptının HMK'nun 27 ve 122 maddesi uyarınca davalı tarafa tebliğine, masrafın gider avansından karşılanmasına, davalının, HMK'nun 122 ve 127. maddeleri gereği dava dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde HMK'nun 129. maddedeki unsurları içerir formatta dilekçe ile davaya cevaplarını, usulü itirazlarını ve delillerini HMK 126. maddesi gereği, davacı sayısı kadar suretleri ile davanın açılmış olduğu mahkemeye ibraz edebileceğine,122. maddenin ikinci cümlesindeki iki haftalık kesin sürede cevap ve usuli itirazlarını ibraz etmezse, HMK'nun 128. maddesi gereği, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş ve 131. maddesi gereği cevap dilekçesi verilir de ilk itirazları bildirmezse ilk itirazlardan vazgeçmiş sayılacağına, ayrıca HMK'nun 129/2. maddesi yollaması ile 121. maddeye göre cevap dilekçesinde gösterilen ve davalının elinde bulunan belgelerin asılları ile birlikte harç ve vergiye tabi olmaksızın davacı sayasından bir fazla düzenlenmiş örneklerini veya sadece örneklerinin mahkemeye verilmesi ve başka yerden getirtilecek belge ve dosyalar içinde bunların bulunabilmesini sağlayıcı açıklamanın yapılması ve ayrıca 50,00 TL delil avansının mahkeme veznesine yatırması gerektiğine, HMK'nun 150. maddesi gereği ön inceleme aşamasında delil ile ilgili eksikliğin tamamlanabileceği, aksi halde bu delillerden vazgeçmiş sayılacağına, Davalı Maike Bastro (Bassttra) Nizam'ın bildirilen adreslerine çıkarılan tebligatların bila tebliğ iade edildiği, adres araştırmasına rağmen adresi tespit edilemediğinden, işbu ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tarafınıza usulüne uygun tebligat yapılmış sayılacağından tebligatın yapılmış sayılacağı tarihten itibaren 2 hafta içerisinde cevap vermeniz, varsa bu süre içerisinde ilk itirazlarınızı sunmanız, cevap vermediğiniz takdirde ilk itirazları ileri süremeyeceğiniz ve dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılacağınız ve "HMK'nın 318. Maddesi gereğince tüm delillerinizi açıkça ve hangi vakıanın delili olduğunu belirterek bildirmek, elinizde bulunan delillerinizi dilekçenize eklemek ve başka yerlerden getirtilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayıcı bilgileri bildirmek zorunda olduğunuzu bildirir davetiye yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur.

#ilangovtr Basın no ILN02286768