GÖLBAŞI 3. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ

KARAR NO : 2025/883
[C.SAVCILIĞI ESAS NO] : 2022/420
Sanık Şakir Uğur Kılıç hakkında vergi usul yasasına muhalefet suçundan yapılan açık yargılama sonunda;
HÜKÜM;Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)a Sanığın sabit olan2017 ve 2018 dönemine ilişkin defter vebelgelerigizlemeksuretiyle Vergi Usul Kanununa muhalefetsuçundaneylemine uyan 213 sayılı VUK'nun 359/a-2 maddesiuyarıncaTCK'nın 61/1. maddesigereğince suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak takdiren 18 AYHAPİSCEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
b-Sanığın suça konu eylemi nedeniyle tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen cezanın bulunmadığı, bu eylem nedeniyle verginin ziyaa uğratıldığının tespit edilemediği anlaşıldığından, vemahkememiz dosyasında soruşturma aşamasında usulüne uygun etkin pişmanlığa ilişkin ihtar yapılmadığı anlaşıldığından cezasında 7394 sayılı Kanunun 4. maddesi ile 213 sayılı Kanun'un 359. maddesine eklenen 4. fıkra uyarınca sanığa verilen cezadan 1/2 oranında indirim yapılarak 9 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
c-Sanığıncezanın geleceği üzerindeki olası etkisi lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek, cezasındanTCK'nın 62/1 Maddesi uyarınca taktiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın neticeten 7 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
d)Anayasa Mahkemesinin Resmi Gazete'de 24/11/2015 tarihinde yayımlanmakla yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkrası ile 3. fıkrasının 1. cümlesininuygulanmasına,
e) Sanığın kasıtlı suçlardan sabıkasının olması, uyap sisteminden yapılan kontrolde farklı suçlardan soruşturma ve kovuşturmasının olması ve yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat oluşmadığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51.maddesi ve 50. Maddesi hükümleri ile CMK 231. Maddesinde belirtilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,
f)Sanık hakkında Tokat.3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/12/2020 kesinleşme tarihli, 2019/575 Esas 2020/535 Karar sayılı ilam ile tekerrüre esas teşkil edecek suçtan cezalandırılarak hakkında cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği anlaşıldığından TCK.nun 58/6 maddesi gereğince CEZASININ İKİNCİ KEZ MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE ve CEZASININ İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA,
2-aSanığınüzerine atılı 2017 ve 2018 takvim yıllarında zincirleme olarak sahte faturadüzenleme suçunu işlediği anlaşılmakla, eylemiine uyan ve daha lehine olan 7394 sayılı yasa ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu 359/b maddesigereğince TCK. 3/1 md. De düzenlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza verilmesi ilkesi veTCK. 61/1Md. De düzenlenen suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yeri, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı nazara alınarak takdiren alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini ile 4 YIL HAPİS CEZASI İLECEZALANDIRILMASINA,
b-Sanığın üzerine atılı suçun aynı işleme suçu işleme kararının icrası kapsamındafarklı takvim yıllarında ve her takvim yılı içinde değişik zamanlarda birden fazla sahte fatura düzenlediği sabit olduğundan 213 sayılı yasanın 359/5 maddesi uyarınca hükümlü hakkında hükmolunan cezada TCK 43/1 uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak 5 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
c-Sanığın duruşmadaki tutum ve davranışlarılehine takdiri indirim sebebi olarak kabul ve takdir edilmekle, cezasından TCK.nun 62/1 mad. Gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak, sanığın neticeten 4 YIL 2 AY HAPİSCEZASI İLECEZALANDIRILMASINA,
d-24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda sanık hakkında, TCK'nın 53'üncü maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesininve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı kanunun 10. Maddesi ile yapılan değişikliğin dikkate alınarak uygulanmasına,
e-Yasal koşulları oluşmadığından sanık hakkında TCK 50,51 ve CMK nın 231/5 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına,
f-Sanık hakkındaAnkara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/626 esas, 2017/7153 karar sayılı 11.04.2017 kesinleşme tarihli,10 ay hapis cezası cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmünün TEKERRÜRE ESAS ALINMASINA, sanığa verilen cezanın TCK m. 58/6 gereğince MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE ve cezanın infazından sonra DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ UYGULANMASINA,
3-Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin sanıktan tahsil edilerek katılana verilmesine,
4-Yargılama nedeniyle yapılan 7 adet tebligat gideri 451TL, bilirkişi gideri 10.500,00TL olmak üzere toplam 10.951,00-TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-Karar kesinleştiğinde 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 16/1.maddesi gereği kovuşturmayı sona erdiren kesinleşmiş kararın, soruşturmada görev alan kolluk birimlerine BİLDİRİLMESİNE,
Dair, Cumhuriyet savcısının yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize verilecek dilekçe ile veya tutanağa geçirilmek suretiyle mahkeme zabıt kâtibine yapılacak beyanla, bu beyanında mahkeme hakimine onaylatılması suretiyleya da ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunarak veya bu hususta dilekçe vererek Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verilmiş olup ilan tarihinden itibaren iki hafta içinde tebliğin yapılmış sayılacağı İLANEN TEBLİĞ OLUNUR.

#ilangovtr Basın no ILN02424182