Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş tutuklandı

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Bürosu koordinesinde yürütülen soruşturma kapsamında, Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş tutuklandı.

Soruşturma, Üsküdar Belediyesi'nde yapı ruhsatı ve iskan ruhsatı süreçlerinde usulsüzlük yapıldığı yönündeki ihbarlar, mağdur beyanları ve etkin pişmanlıktan yararlanan şüphelilerin ifadeleri üzerine başlatıldı. 

6 ŞÜPHELİ GÖZALTINA ALINDI

Soruşturma kapsamında 29 Temmuz'da İstanbul'da 11 farklı adrese eş zamanlı operasyon düzenlendi. Operasyonda Belediye Başkanı Sinem Dedetaş, Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhun Ünlü, Özel Kalem Müdürü Alihan Koçoğlu, mimar Burçin Çevik, iş takipçisi Adem Altıntaş ile müteahhit Bülent Orhan Tozkoparan gözaltına alındı.

Emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen şüphelilerden Sinem Dedetaş, Özel Kalem Müdürü Alihan Koçoğlu, mimar Burçin Çevik ve müteahhit Bülent Orhan Tozkoparan hakkında tutuklama talep edildi. Başkan Yardımcısı Ceyhun Ünlü ile iş takipçisi Adem Altıntaş ise adli kontrol talebiyle mahkemeye sevk edildi.

4 KİŞİ TUTUKLANDI İKİ İSME ADLİ KONTROL

Mahkeme, Sinem Dedetaş, Alihan Koçoğlu, Burçin Çevik ve Bülent Orhan Tozkoparan'ın tutuklanmasına karar verdi.

Ceyhun Ünlü ve Adem Altıntaş hakkında ise adli kontrol hükümleri uygulandı.

TUTUKLAMA SEVK YAZISI ORTAYA ÇIKTI

Soruşturma dosyasına giren tutuklamaya sevk yazısında, Üsküdar Belediyesi ile belediye iştiraki Kent A.Ş. arasında kurulan yapı üzerinden müteahhitlerin ruhsat alabilmek için şirketle danışmanlık sözleşmesi imzalamaya yönlendirildiği belirtildi.

Sevk yazısında, gerçekte sunulmayan danışmanlık hizmetleri karşılığında müteahhitlerden ücret alındığı, bu ödemelere ilişkin faturaların düzenlendiği ve bu yöntemle kamu zararına neden olunduğu vurgulandı.

Savcılık ayrıca, Kent A.Ş.'nin belediye personeli üzerinde fiili bir yönetim mekanizması oluşturduğunu, şirket yöneticilerinin ve çalışanlarının ruhsat süreçlerinde belediye görevlilerine talimat verdiğini, Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın da bu işleyişten haberdar olduğu ve sürece katıldığı yönünde tanık beyanları bulunduğunu belirtti.

Sevk yazısında, bu değerlendirmeler doğrultusunda Sinem Dedetaş'ın "irtikap" suçunu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesinin bulunduğu ifade edildi.

"DELİL KARARTMA" İHTİMALİ VURGUSU

Savcılık, tutuklama talebinin gerekçeleri arasında soruşturmanın henüz tamamlanmamış olmasını, tespit edilemeyen şüphelilerin bulunmasını ve delillerin tam olarak toplanmamış olmasını gösterdi.

Sevk yazısında, şüphelilerin serbest kalmaları halinde diğer şüphelilere bilgi verebilecekleri, dijital delillerin yok edilmesi veya değiştirilmesine yönelik girişimlerde bulunabilecekleri ve delil karartma ile kaçma ihtimallerinin bulunduğu değerlendirilerek, CMK'nın 100. maddesi kapsamında tutuklanmalarının soruşturmanın sağlıklı yürütülmesi açısından gerekli olduğu kaydedildi.

SUÇLAMALARI REDDETTİ

Savcılık ifadesinde suçlamaları kabul etmeyen Sinem Dedetaş, iskan ruhsatı verilmesi karşılığında herhangi bir maddi menfaat talimatı vermediğini savundu.

Dedetaş ifadesinde, "İskan ruhsatı verilmesi karşılığında benim veya özel kalemin ihtiyaçları nedeniyle herhangi bir şekilde Nazım A.'nın maddi menfaat talep etmesi yönünde kendisine bir talimatım veya talebim yoktur. Hakkımda isnat edilen eylemleri kabul etmiyorum. Belediyedeki ruhsat ve iskan işlemleri için müteahhitlerden para alınması yönünde herhangi bir talimatım ya da söylemim olmamıştır. Göreve getirdiğim kişiler teknik birikimi ve uzmanlığı olan isimlerdir. Eğer bu şekilde bir iskan ruhsatı verilmişse teknik detaylara hakim olmamam nedeniyle bilgim bulunmamaktadır." ifadelerini kullandı.

Soruşturma dosyasında ayrıca, Dedetaş'ın katıldığı bir etkinlikte Nazım A.'nın "Belediye Başkan Yardımcısı" unvanıyla yer aldığına ilişkin tespitlere de yer verildi. Dedetaş, bu durumu "idari bir hata" olarak nitelendirdi.

Müteahhitlerle belediye arasında oluşan para trafiğine cevap veren Dedetaş, "Üsküdar Belediyesi Spor Kulübü başkanı olan Sadık A. ile Mustafa H. arasında birbirleri hakkında sürekli şikayetleri gündeme gelmeye başladı. Anladığım kadarıyla artık aralarındaki ipler kopma noktasındaydı. Mustafa H., Sadık A.'nın kulüp başkanı olarak sporcularla birlikte eşini yanlış hatırlamıyorsam Trabzon deplasmanına götürdüğünü eşine nasıl bilet aldığını bana söyledi. Sadık A. da Mustafa H'.nin hakkında sporculara yönelik yaklaşımından rahatsızlık duyduğunu bana söyledi. Anladığım kadarıyla Ulaş M. de, Mustafa H.'den yana tavır sergiliyordu, Sadık A., Mustafa H.'ye görev verilmemesini talep edince ben de 'Her ikinizi birlikte tanıdım. Birlikte sizi ekip olarak görüyorum ya birlikte beraber devam edin ya da ikiniz de görevinizi yapmayın' dedim. Ulaş M. veya Mustafa H.'nin müteahhitlerden para talep ettiği işlerle ilgili dedikodu olduğunu söyleyerek Sadık A.'ya bu şekilde yaklaşımda bulundum" ifadelerini kullandı.