- Anayasa Mahkemesi, Adnan Oktar'ın tutukluluğun uzun sürdüğü ve avukat görüşmelerinin kaydedildiği iddialarını içeren bireysel başvurusunu kabul edilemez buldu.
- Oktar'ın "tutukluluğun makul süreyi aşması" iddiası, başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle reddedildi.
- "Avukatla yapılan görüşmelerin kaydedilmesi" iddiası ise süre aşımı gerekçesiyle kabul edilmedi.
AI özetimiz yardımcı oldu mu? Bize bildirin.
Anayasa Mahkemesi (AYM), hakkında verilen 8 bin 463 yıl 4 aylık hapis cezası kesinleşen Adnan Oktar’ın bireysel başvurusunu değerlendirdi. Oktar, tutukluluğunun makul süreyi aştığını ve cezaevinde avukat görüşmelerinin kaydedilerek belgelerine el konulduğunu öne sürmüştü.
AYM Birinci Bölümü, her iki iddiayı da usul yönünden kabul edilemez buldu.
GÖZALTINDAN REKOR CEZAYA
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Adnan Oktar hakkında “silahlı suç örgütü kurma”, örgüt faaliyeti çerçevesinde “cinsel saldırı”, “çocuğun cinsel istismarı”, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, “şantaj” ve “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama” suçlarından soruşturma başlatmıştı.
11 Temmuz 2018’de gözaltına alınan Oktar, 19 Temmuz’da tutuklandı. Yargılama sonucunda hakkında verilen 8 bin yılı aşkın hapis cezası Yargıtay tarafından onanmıştı.
"BAŞVURU YOLLARI TÜKETİLMEDİ, SÜRE AŞILDI
Oktar’ın “tutukluluğun makul süreyi aşması” iddiası, AYM tarafından başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle reddedildi.
“Avukatla yapılan görüşmelerin kaydedilmesi ve belgelere el konulması” iddiası ise süre aşımı gerekçesiyle kabul edilmedi.
Böylece Adnan Oktar’ın bireysel başvurusu, yüksek mahkemeden hiçbir şekilde kabul görmedi.
