- TBMM'de stajyerlere yönelik taciz davasında yargılanan 5 sanıktan 4'ü tutukluydu.
- Mahkeme, sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre ve delil durumunu değerlendirerek tahliye kararı verdi.
- Duruşma 15 Mayıs'a ertelendi.
AI özetimiz yardımcı oldu mu? Bize bildirin.
TBMM’deki stajyer öğrencilere yönelik istismar davasının ikinci duruşması Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
2024-2025 eğitim öğretim döneminde TBMM'de staj yapan D.K. isimli öğrenci, Meclis lokantasında görevli Halil İ.G.'nin kendisine cinsel tacizde bulunduğunu iddia ederek, 4 Aralık'ta suç duyurusunda bulundu.
SORUŞTURMA BAŞLATILDI
D.K.'nin şikayeti sonrası Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı.
Soruşturma sonunda hazırlanan iddianamede, Meclis lokantasında çalışan Halil İ.G., Durmuş U., İbrahim B., Ramazan Ç. ve Recep S.'ye soruşturma başlatıldı.
Sanıklar hakkında, 'Sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı' ve 'Çocuğa karşı cinsel taciz' suçlarından 16 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası istendi.
''MESAJ ATTIĞIMDA STAJYER DEĞİLDİ''
Ankara 57'nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 2'nci duruşmasına tutuklu sanıklar Halil İ.G., Durmuş U., İbrahim B., Recep S. ve tutuksuz sanık Ramazan Ç. ile taraf avukatları katıldı.
Tutuklu sanık Durmuş U., "Eşim ve çocuğum dışarıda mağdurlar. 2 aydır işlemediğim taciz suçundan cezaevinde bulunmaktayım. Söyleyecek bir şeyim yok başka." dedi.
Tutuklu sanık İbrahim B. de suçlamaları reddederek, "Cinsel amaçlı mesaj atmadım. Zaten mesaj attığımda TBMM'de stajyer değildi." diye konuştu.
''NEDEN CEZAEVİNDEYİM, ANLAMIYORUM''
Tutuklu sanık Recep S. ise savunmasında, 38 yıldır Meclis’te görev yaptığını ifade ederek, "Öğrenci yetiştirerek bugünlere geldim. 2 aydır neden cezaevindeyim, anlamıyorum. Çok mağdurum." dedi.
Tutuklu sanık Halil İ.G. de suçlamaları reddederek, "15 yıldır Meclis’te çalışıyorum. Bugüne kadar hiç böyle bir suça karışmadım, bir kez bile ikaz almadım. Ailem perişan halde, yuvam dağılmak üzere." diye konuştu.
DURUŞMA ERTELENDİ
Beyanların ardından Cumhuriyet savcısı, dosyadaki eksik hususların giderilmesini talep ederek, sanıkların üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti ile mevcut delil durumu dikkate alındı.
Tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesini istedi.
Ara kararını açıklayan mahkeme, sanıkların tutuklulukta geçirdikleri süreyi, dosya kapsamını ve mevcut delil durumunu göz önünde bulundurarak, sanıkların tamamının tahliyesine karar verdi.
Duruşma 15 Mayıs’a ertelendi.
