Euro
10.2015
0.91%
Dolar
8.352
0.48%
Altın
501.51
0.51%
Borsa
1.46
0.37%
Bitcoin
366.478
1.88%
18ºC
İstanbul
Bulutlu ve güneşli 18 C
    Çandar'dan Erdoğan'a: Teslim olma hükmet

    Çandar'dan Erdoğan'a: Teslim olma hükmet

    Son dönemin en muhalif kaleminden Başbakan'ı kızdıracak yazı: Haydi Erdoğan ANKARA'YA TESLİM OLMA, HÜKMET..
    • 24.01.2012 - 09:58

    Çandar dan Erdoğan a: Teslim olma hükmet #1

    Radikal gazetesi yazarı Cengiz Çandar, bugünkü yazısında Başbakan Erdoğan'a çağrıda bulundu.

    'Erdoğan Ankaralılaşıyor' iddiaları Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ı çok kızdıran bir benzetme. Yine bu minvalde satırlar kaleme alan Cengiz Çandar, Hrant Dink'le ilgili yazısının sonunda  Başbakan Erdoğan'a böyle seslendi: 'Haydi Tayyip Erdoğan; "Ankara"ya teslim olma. Ankara'ya hükmet. Adalet için...'

    İşte Çandar'ın "Ankara"ya teslim olma; hükmet! başlıklı o yazısı

    Tam anlamıyla fırtına gibi bir "Hrant Dink haftası"nı arkamızda bıraktık.

    Türk adalet tarihine kara bir leke olarak düşen İstanbul'da Özel Yetkili 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı toplum vicdanını ayaklandırdı. Onbinler, Hrant'ın ölüm yıldönümünde Taksim'den Agos gazetesine yürüdüler.

    OSMANLI'NIN YASAĞI 5 GÜNDÜR

    Bizde "Osmanlı'nın yasağı beş gündür" diye bir halk deyişi vardır. "Hrant Dink haftası"nın fırtınası dindikten ve hükümetin "teskin edici" açıklamalarından rehavete kapılmamak ve "kamusal denetimi" sürdürmek gerekiyor.

    Öncelikle, Başbakan'ın bir takım "argümanları"nı düzeltmek lazım. Örneğin, "Biz, yürütme olarak bizden ne istendiyse yaptık; ondan sonrası yargıya ait" yaklaşımı doğru değil. Ayrıca,yürütmenin başarısı olarak "Faili 32 saat içinde yakaladık. Hrant Dink cinayetini faili meçhul cinayet olmaktan çıkarttık" sözleri ilk bakışta doğru görünse bile doğru değil.

    Şöyle ki:

    NİÇİN YARGIYA MÜDAHALE ETMİYORSUNUZ?

    1. Hiç kimse hükümeti "niçin yargıya müdahale etmiyorsunuz" diye eleştirmedi ve eleştirmiyor. Ancak, konu yargıya müdahale etmemiş olmasında değil; hükümetin yerine gereğince getirmediği sorumluluğu, polise, jandarmaya, güvenlik bürokrasisine, istihbarat örgütlerine müdahale etmemiş olmasında. Bu alan,"yürütme"nin alanı

    2. Failin 32 saat içinde yakalanmış olması doğru. Ama bunun nedeni, Hrant Dink cinayetinin bir yıldır planlanıyor ve faillerinin kim olacağının biliniyor olmasından kaynaklanıyor. "Devlet" bunu bildiği için harekete geçti ve "tetikçileri" 32 saat içinde yakaladı.

    32 SAAT BAŞARI MI YOKSA?

    "32 saat" başarı mı; yoksa?

    Ama, bu şu aynı zamanda şu iki "can sıkıcı" soruna da işaret ediyor:

    1. Bir yıldır Hrant Dink'i öldürme planları yapılırken ve "siz" bunu bilirken niçin önlemediniz?

    2. Hrant Dink'i öldürme planlarını kimin yaptığı ve cinayet organizasyonu bilindiği halde, 32 saatte "tetikçiler"in yakalanmasının ardından, arka plandaki bu "sorumlular" niçin soruşturma ve kovuşturmadan sıyırdılar?

    BİR İTİRAF ANLAMI DA TAŞIYOR

    Dolayısıyla, "32 saat" cinayetin önüne geçilmesi gerektiği halde geçilmemiş olmasının "itirafı" niteliğinde de sayılabilir.

    Aynı zamanda, "32 saat" yürütmenin lehine yazılacak bir "başarı öyküsü"nden ziyade, yürütmenin en azından cinayet sonrası sorumluluklarını nasıl ve neden yerine getirmediğini ortaya koyan bir durumu ifade ediyor.

    Hükümet, bundan sonra neyi nasıl yapması gerektiğine dair ipucu ihtiyacında ise, müdahil avukatların her yıl yayımladıkları raporların sonuncusunu, "Hrant Dink Cinayeti Dördüncü Yıl Raporu"nu -19 A4 sayfası- dikkatle okumalarında yarar var.

    CİNAYETİN MİLLİYETÇİ DUYGULARLA İŞLENDİĞİ İDDİASI İNANDIRICI DEĞİL

    Bu raporun ilk sayfasında "Bu cinayetin milliyetçi duygulara sahip, üç-beş gencin işi olduğuna inanmak mümkün olmadığı gibi, bir biçimde emniyet ve jandarma bünyesine de sızmış, hukuk dışı bir güç ve yetki kullanan daha örgütlü bir yapının, bu üç-beş genci kullanarak bu cinayeti işlettiğine inanmak da mümkün değil. Genelkurmay Başkanlığı'ndan yargı makamlarına, hükümet sözcülerinden güvenlik birimlerine, medyadan paramiliter güçlere, tüm resmi/siyasi aktörlerin Hrant Dink'in öldürülmesinde, gerçek faillerin ortaya çıkarılmamasında sorumluluğu vardır" deniliyor. Ve, bu tespitin gerekçeleri somut biçimde sıralanıyor.

    Hükümet, önce bu "olgu"yu sindirecek. Sindirmeden harekete geçemez. Orta sahada top çevirir. Oyalama taktiklerine sapar. Zaten, ilk 5 yıllık dönem yapılan da o olmuştur. Sonuç ortada.

    Yürütmenin yapması gereken

    Raporun 8. Sayfasındaki "Değerlendirme" alt-başlığı altındaki şu paragrafa dikkat:

    SORUŞTURMALAR SONUÇSUZ KALDI

    "Güvenlik ve istihbarat birimlerinin, maddi gerçeği ortaya çıkaracak nitelikteki bilgi ve belgeleri sakladıkları, değiştirdikleri, yok ettikleri, yalan beyanda bulunarak soruşturma makamlarını yanıltmaya çalıştıkları, deliller üzerinde oynadıkları olgusu, bu aşamanın en belirgin ve sistematik olgusu olarak ortaya çıktı. Bu eylemlerin her biri ciddi cezaları gerektiren suç oluşturmasına rağmen, güvenlik ve istihbarat birimlerine bu suçlarla ilgili bir soruşturma açılmadı ya da eksik de olsa soruşturma savcılarınca başlatılan soruşturma girişimi başka makamlar tarafından kesin olarak sonuçsuz bırakıldı."

    Bu sorumluluğun, yargı ile ilgisi yok. Yürütmenin sorumluluğu. Yerine getirilmemiş halde.

    Hükümetin bir de 14.09.2010 tarihli Hrant Dink kararına bakması şart. AİHM kararı, "iç hukuk" yerine geçiyor ve bağlayıcı. Kararın şu paragrafı bile hükümet sorumluluğun nasıl yerine getirilmediğini ortaya koyuyor:

    CİNAYETİ ENGELLEMEK İÇİN HAREKETE GEÇMEDİLER

    "AİHM, cinayetin planlandığı ve hazırlandığı yerin sorumlusu olarak Trabzon Emniyeti ve Trabzon jandarması ile cinayetin işlendiği ve mağdurun ikamet ettiği yerin sorumlusu olarak da İstanbul Emniyetinin, Hrant Dink'in yaşamının korunmasından sorumlu olduklarını belirleyerek bu kurumların ayrı ayrı ya da birbirleriyle koordineli biçimde; planlamasından ve yakında işleneceğinden haberdar olmalarına rağmen Hrant Dink cinayetinin engellenmesi amacıyla harekete geçmediklerini tespit etmiştir... Güvenlik güçlerinin neden harekete geçmediklerinin ortaya çıkarılması ve cezalandırılması yönünden sonuçsuz bırakılmasının etkili bir soruşturma yürütme yükümlülüğünün ihlali niteliğinde olduğu sonucuna varmıştır."

    ANKARA'YA TESLİM OLMA, ANKARA'YA HÜKMET!

    Bu da yürütmenin sorumluluğuna dair bir durumdur ve bizim "siyasi irade eksikliği" dediğimiz de budur.

    Haydi Tayyip Erdoğan; "Ankara"ya teslim olma. Ankara'ya hükmet.

    Adalet için...

    İlginizi Çekebilir

    Görüş Bildir